O professor Dr. Filipe Campello (UFPE) dá continuidade ao debate proposto pela diretoria da Anpof no *Fórum que abre a campanha Anpof 40 anos sobre bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq*. Neste texto, Filipe questiona quem pode ser excelente.

”Não penso que o que está em jogo seja excluir um horizonte de excelência, senão pautar um debate sobre quem historicamente definiu quais cânones e quais epistemologias mereceriam ser credenciadas como excelentes. Muito do que se produziu em nome dessa excelência foi possível somente a partir de um recorte epistemicamente injusto, tanto no que se refere a quem tem autoridade de credenciar como quais discursos podem reivindicar o estatuto de credenciado. Não se trata, portanto, de abdicar de critérios de julgamento sobre a qualidade da pesquisa.

O ponto é que historicamente determinados projetos sequer puderam disputar esse espaço porque de antemão estavam vetados daquilo que seria reconhecido como excelência filosófica. E aqui é onde entra uma segunda ordem no campo da crítica e das justificações, onde ao meu ver não precisamos abdicar das possibilidades de encontrarmos horizontes comuns de comunicabilidade e partilha. Essa segunda ordem poderá ser mais justa se garantimos as condições políticas para que discursos historicamente silenciados possam adentrar a esfera do visível também sob a ótica do reconhecimento de instituições de financiamento à pesquisa.“

Leia o texto na íntegra pelo link : Quem pode ser excelente? | ANPOF

O fórum está aberto a contribuições: o debate está na mesa!